Centre: Député ou bourgmestre: ils ne veulent pas choisir
publié le 29/07/2010 à 13h24
Ce sera certainement l’un des dossiers chauds de la rentrée parlementaire wallonne. Poussé par Écolo, le décumul des mandats de bourgmestre et de député était l’un des points cruciaux de la Déclaration de Politique Régionale (N.D.L.R. DPR) de la majorité wallonne. Un projet que doit mener à bien Paul Furlan, le ministre socialiste des Pouvoirs locaux. Un paradoxe pour celui qui fut à la fois député et bourgmestre de Thuin.
Olivier Henskens
Si aucun décret n’a encore été déposé au Parlement, le Conseil d’État a déjà donné son opinion. Un avis dans lequel l’institution émet plusieurs réserves.
C’est pour cette raison, selon Olivier Rubay, porte-parole de Paul Furlan, que la majorité a remis l’ouvrage sur le métier: “ Nous ne connaissons pas encore la date exacte à laquelle le texte sera présenté au gouvernement. Mais nous espérons bien que cela se fera rapidement après la rentrée parlementaire. ”
Pas que des heureux
En attendant et sans surprise, le projet fait déjà grincer certaines dents dans l’hémicycle wallon. Et pas uniquement au sein de l’opposition. Dans la région du Centre, deux bourgmestres seraient directement concernés par cette mesure. Le premier, Marc de Saint-Moulin, député wallon et bourgmestre de Soignies, suivra l’avis de son parti (N.D.L.R. le PS): “ Quoiqu’il arrive, je respecterai la loi. Et s’il existe un accord de majorité sur cette mesure, je la voterai. ”
Même si, visiblement, cela ne l’enchante guère: “ Il faut garder des municipalistes au sein des parlements. Il est nécessaire que les communes puissent avoir leur mot à dire. Mais heureusement, il restera toujours des députés-bourgmestres. ”
Olivier Rubay le confirme: il n’est pas question d’éliminer tous les bourgmestres du Parlement: “ Nous ne voulons pas créer une bulle de verre remplie de fonctionnaires sans contact avec le terrain. En gardant une certaine proportion de bourgmestres, nous aurons des débats enrichissants entre des gens de l’extérieur et d’autres de terrain. ”
Ces députés-bourgmestres seraient acceptés d’après le taux de pénétration des élus selon une méthode encore inconnue. Mais celle-ci sera d’office discriminatoire selon Florine Pary-Mille, députée MR et bourgmestre d’Enghien: “ Dire à quelqu’un élu démocratiquement qu’il ne peut pas siéger, c’est violent. Et antidémocratique. Et pourquoi pas décider que quelqu’un ne peut pas être député parce qu’il porte des lunettes? ”
On l’aura compris, Florine Pary-Mille est opposée à cette mesure: “ Au nom de la bonne gouvernance, on commence à faire un peu n’importe quoi. Que l’on commence par mettre de l’ordre dans les Intercommunales et au sein des hauts fonctionnaires. Poser une limite d’âge à la fonction de bourgmestre serait aussi nettement plus utile. ”
Éviter le sous-localisme?
Quant au danger du sous-localisme des institutions, brandi notamment par Écolo, la MR le balaie d’un revers de la main: “ C’est une vaste blague. Il est normal qu’un élu se fasse le relais des habitants de sa région. Nous sommes là pour résoudre les problèmes que rencontrent les gens, et je ne pense pas que ce soit du sous-localisme que de penser cela. Avec cette mesure, on va vider le Parlement de sa substance. N’y resteront que des gens qui ne savent pas ce que c’est de gérer une commune. C’est pour le moins paradoxal puisque c’est la Région wallonne qui exerce la tutelle sur les communes. Lorsqu’il ne restera plus que des fonctionnaires, seules personnes qui pourront reprendre leur place après leur mandature, qui pourra expliquer au gouvernement qu’il fait fausse route avec tel ou tel décret ayant attrait à la vie communale? ”
On le constate immédiatement, la rentrée du Parlement wallon risque bien d’être houleuse.
